Обмен электронных валют по самому выгодному курсу!
 


Kurbetsoft
Доступно в Google PlayСемь главных вопросов к биткоину в 2016 году

В конце года сообщество активно составляло списки предсказаний на 2016 год, поэтому изобретать очередной прогноз, вероятно, особого смысла нет. Намного логичней будет не предлагать ответы, а задавать правильные вопросы, и если обратиться к биткоину, то таковых можно насчитать как минимум семь.

1. Что у нас с масштабированием биткоина?

Объёмы биткоин-транзакций по-прежнему растут, и вопрос об увеличении размера блока действительно нельзя назвать праздным. Будет ли это осуществлено, и если да, то как (посредством хардфорка или с помощью изменений в ядре), является ещё более важным вопросом, так как в любом случае будет иметь долгосрочные последствия. Последствия при этом могут оказаться негативными, так как речь идёт об изменении одного из базовых правил работы биткоина. Поэтому важно понимать, что вопрос не столько в том, как именно его масштабировать, сколько в том, можно ли это делать без склок и ругани.

На сегодняшний день имеется четыре основных варианта масштабирования – Lightning Network, сайдчейны, внеблокчейновые транзакции, осуществляемые третьими лицами, или увеличение размера блока. Lightning Network и сайдчейны пока ещё не доведены до ума, а вовлечение сторонних участников очевидным образом противоречит изначальной концепции биткоина. SegWit  также не слишком похож на настоящее решение проблемы масштабирования. Скорее, это довольно удачная оптимизация, но не более того. Всё это значит, что уже к середине года будет либо принято временное решение об увеличении блока через хардфорк, либо будет произведена адаптация комиссий к более скромным транзакциям. В обоих случаях имеются известные риски. Поэтому основной вопрос состоит в том, останется ли максимальный размер блока равным 1 мегабайту, или нет.

2. Повлияет ли сокращение награды на цену биткоина?

Предположим, что в споре о размере блока верх одержит более взвешенный подход, и консенсус будет достигнут раньше, чем система и вся сеть пойдет вразнос. В этом случае самым интересным вопросом останется то, что же случится с ценой биткоина и стимулированием майнинга в ближайшие месяцы. Во второй раз с момента появления биткоина размер вознаграждения за майнинг должен сократиться вдвое – до 12,5 биткоина за блок. При прочих равных это, скорее всего, приведёт к уходу небольших майнеров и росту цены биткоина, а вслед за этим и к увеличению комиссий майнеров.

Если оставить в стороне экономическую составляющую вопроса, сообщество в целом выиграет от роста цены, поскольку большая капитализация рынка обеспечит дополнительную ликвидность и снизит волатильность. Но позаботился ли кто-то о том, чтобы заложить сокращение вознаграждения в два раза в прогнозы во время недавнего скачка цены на 80%?

3. Будут ли биткоин-платформы привлекать разработчиков?

Почти каждая технологическая компания создаёт «платформы» для общения с инвесторами, но в мире биткоина к таким серьёзным платформам можно отнести разве что Coinbase и 21 Inc. У последней, вероятно, есть некий козырь, поскольку компания полностью «бесфиатна» и не станет рисковать бизнесом, если какой-то сторонний разработчик будет злоупотреблять их продукцией. Не нужно им беспокоиться и о том, что станут делать пользователи с намайненными на их оборудовании монетами.

21 Inc. даже не пересылает биткоин – они просто продают железо для добычи новых биткоинов. Это отличное решение для ликвидации затрат на соблюдение разнообразных требований – как прямых (пошлины), так и косвенных (вопрос кадров). У Coinbase же могут возникнуть проблемы, если приложения на основе их wallet-as-a-service станут использовать для отмывания денег или других незаконных целей.

21 Inc. нужно, таким образом, беспокоиться об экономике майнинг-чипов. Возвраты чипов свидетельствуют о том, что пользователям, возможно, придётся подумать о том, насколько выгодным оказывается майнинг при таких расходах, и не проще ли будет создать и финансировать работу кошельков. Работа с Coinbase может оказаться рискованной и дорогостоящей с юридической точки зрения. 21 Inc. же может оказаться попросту слишком дорогой.

4. Появится ли Killer App?

То, что биткоин далеко не идеальный выбор для тех, кому доступны лишь базовые финансовые услуги, вполне можно назвать секретом Полишинеля. Кредитки гарантируют больше защиты и удобства практически во всех областях, кроме откровенно незаконных или заведомо сомнительных сделок. И если такое условное приложение не будет использовать как преимущество функционал, свойственный исключительно биткоину, едва ли его можно будет отнести к разряду Killer App. Оно не давалось разработчикам уже много лет, так с чего бы именно 2016 году быть совершенно иным?

5. Появятся ли автономные транзакции?

Микроплатежи как Killer App биткоина достаточно сомнительны. По крайней мере, именно так и было последние семь лет. Есть и проблема «ментальных барьеров учёта» — психологически сложно считать разницу между транзакциями в 5 и 10 центов существенной. В сущности, это сродни пресловутой проблеме курицы и яйца: имеет ли хоть какой-то экономический смысл для контент-платформ тратить время и силы на принятие и поддержку биткоин-платежей, если сообщество активных владельцев кошельков по-прежнему насчитывает несколько тысяч человек?

Для компьютеров же, однако, такой проблемы не существует, и использование цифровой валюты для микроплатежей в качестве способа подтверждения идентичности подключённого устройства или измерения переводов между машинами выглядит куда естественней. Вставка чипов в датчики, телефоны и другие смарт-устройства в широких масштабах смогла бы и вовсе исключить необходимость осознанного принятия биткоина пользователями. Также это решило бы и проблемы спроса, поскольку в случае здоровых отношений в цепочке поставки намного дешевле будет создать нового машинного «клиента», чем заманить нового человека.

6. Начнут ли биткоин-компании соответствовать философии биткоина?

Вопросом появления децентрализованной биржи с возможностью высокочастотного трейдинга многие озадачены уже давно. Еще больше вопросов вызывают ситуации, когда биткоин-компании не имеют ничего общего с философией, на которой основан биткоин. Одним из ярких примеров конца 2015 года стало поведение сервиса микроплатежей ChangeTip, который заблокировал аккаунт ForkLog, ссылаясь на US OFAC list. Иными словами — на экономические санкции США в отношении России. Проблема была решена лишь после широкой огласки в сообществе. С подобной ситуацией неоднократно сталкивались разные пользователи по всему миру. Известно о блокироваках аккаунтов пользователей такими сервисами, как криптовалютная биржа Cryptsy (ныне печально известная), процессингом Coinbase.

Представители компаний и их “адвокаты” из числа “законников”, как правило аргументируют свои действия бюрократическими проблемами, сложностями связанными с работой в США или на международном рынке.  Отсюда следует вполне очевидный вопрос: что общего с биткоином имеют эти компании, кроме того, что предлагают хранить/тратить ваши биткоины именно у них? Возможен ли разумный, не радикальный выход из складывающейся ситуации, заложниками которой оказываются как клиенты, так и сервисы.

7. Победит ли биткоин в противостоянии с приватными банковскими блокчейнами?

И последний, на наш взгляд, самый актуальный вопрос не только 2016, но и 2017 года — противостояние двух разных подходов в рамках складывающейся индустрии. Первый — использовать технологию блокчейн as is, то есть создавать приватные блокчейны для нужд отдельных банковских и финансовых структур. Второй — использовать блокчейн биткоина в качестве основы для других надстроек и с помощью сайдчейнов, SegWit и решений вроде Lightning Network масштабировать всю экосистему.

Суть этого противостояния сводится в том числе и к тому, что сама по себе технология блокчейн в большинстве случаев не решает реальных проблем в рамках поставленных задач. Более того, термин “блокчейн” в документации к очередному стартапу становится все более удачным маркетинговым ходом для освоения венчурных денег. И если биткоин действительно имеет революционный потенциал для переформатирования всей международной финансовой системы, то роль технологии блокчейн без биткоина вызывает у многих экспертов все больше вопросов.

Некоторые видят в этом попытку банков “захватить” очередную модную технологию и сохранить своё место на рынке. В конце концов, если завтра все банки мира просто начнут использовать новый протокол для своей операционной деятельности, это вряд ли хоть как-то отразится на карманах простых смертных. Именно поэтому противостояние “блокчейн биткоина” и “блокчейн без биткоина” можно, пожалуй, считать самым главным на ближайшие два года.




[vkontakte] [facebook] [twitter] [odnoklassniki] [mail.ru] [livejournal]

Каталог сайтов