Обмен электронных валют по самому выгодному курсу!
 

Kurbetsoft
Дилемма плоского экрана

Ведётся много разговоров об использовании «блокчейнов» для улучшения целостности данных, но все эти решения упускают из виду то, что я называю «дилеммой плоского экрана». Если что-то отображается на экране, это ещё не значит, что оно достоверно. Не важно, как устроен ваш back-end в плане баз данных и используемых языков, результат отображается на плоском экране перед людьми, которые никак не могут знать о правдивости отображаемой информации, если у них нет возможности передать запись на проверку другой независимой системе.

В системах цифровой наличности до Биткойна не существовало способа предотвращения двойного расходования токенов без отслеживания всех токенов и их владельцев в центральной базе данных, контролируемой эмитирующим институтом.

Дилемма плоского экрана
Система электронной наличности с центральным эмитентом до появления Биткойна. Источник: hackernoon

Сатоши Накамото изобрёл новую систему отслеживания владельцев токенов в распределённой базе данных. Когда один человек передаёт контроль над токеном другому, это независимо верифицируемо для непрофессионала, поскольку множество разных систем смотрят на одну и ту же базу данных и подтверждают, что состоялся действительный перевод, вследствие чего обман невозможен.

В закрытой системе, где с данными в базе имеют дело только сотрудники компании, пользователи не могут проверить достоверность данных, отображаемых на экране. Они должны доверять администраторам в том, что система показывает достоверные данные. Они не могут отправить запись в другую систему; они могут лишь переводить записи с одного счёта на другой в одной и той же системе. Человек, смотрящий на экран, не может знать, что на самом деле происходит на уровне базы данных и правдивы ли отображаемые данные. Он видит на экране лишь неверифицируемые, непроверяемые символы, не имея инструментов или средств для подлинного независимого аудита состоявшихся операций или отображаемой информации.

Это сильно отличается от множества недоверчивых глаз, смотрящих на одну и ту же базу данных, чтобы обнаружить обман, как это происходит в Биткойне.

Дилемма плоского экрана
Классическая ситуация «Мексиканское противостояние», в котором все прикрываются друг другом. Соответственно, никто никогда не выстрелит в такой ситуации. Аналогия не самая удачная, но суть вы понимаете.

Когда вы видите на экране баланс Биткойна, любой может проверить, что адрес содержит этот баланс, и узнать, что это истинно. Можно проверить это с разных экранов, использующих программы разных независимых аналитических компаний, и даже самостоятельно скачать весь блокчейн, чтобы проверить истинность баланса. В закрытой коммерческой системе такая возможность полностью отсутствует.

Любой, кто владеет акциями и полагается на закрытую систему, уязвим к возможности того, что администраторы отобразят на экране ложную информацию. С другой стороны, фондовая биржа, работающая на базе распределённой сети Биткойна, абсолютно верифицируема из любой точки без необходимости полагаться для верификации на единственный авторитет. Именно поэтому Биткойн – система, не требующая доверия.

В случае «частных блокчейнов» появляется необходимость в доверии. Это шаг назад, вводящий изъян в архитектуру, которая была призвана его устранить. Клиент любого сервиса, использующего частный блокчейн, должен доверять, администраторы системы не будут мошенничать. Как раз эту необходимость в доверии современные мыслители и предприниматели пытаются устранить, и Биткойн очень хорошо с этим справляется.

Отображаемое на экране не должно приниматься за истину, если только у вас нет способа независимо проверить достоверность отображаемых системой данных. Для этого нужна возможность полностью передать контроль над тем, чем, по чьему-то утверждению, вы владеете, другой независимой системе без необходимости полагаться на администратора системы. Если для передачи контроля нужно полагаться на поставщика услуги, он может вам солгать и просто показать экран с фальшивой записью об обещании что-то для вас сделать, например, «зачислить» X акций Apple на ваш счёт.

Очевидно, что это применимо к любому экрану, отображающему любые финансовые данные. Когда вы видите баланс на экране банкомата, эта цифра не имеет никакого смысла. Вы доверяете, что банк держит эти деньги, выдаст их вам по требованию и не конфискует их произвольно, пока вы отвернулись. Для истины не имеет значения, использует ли банк для хранения данных о вашем счёте частный блокчейн.

Дилемма плоского экрана
Экран кошелька Blockchain с возможность верификации баланса

Сравните это с отображением баланса в кошельке Blockchain.com. Компания Blockchain.com показывает ваш баланс как сервис, а не как депозит, который она хранит от вашего имени. Это фундаментальное отличие от простого отображения на экране, не понимаемое сторонниками «блокчейна, но не Биткойна» из-за их компьютерной безграмотности и предположения, будто всё, что отображается на экране с красивым дизайном, по умолчанию истинно.

Нет ничего плохого в том, чтобы использовать новые программы для улучшения эффективности ваших back-end-систем, если вы действительно можете делать то, о чём заявляете, это действительно более эффективно и есть реальные преимущества. Однако вы не можете утверждать, что, с точки зрения пользователя, отображаемая информация о счёте более достоверна только потому, что вы заявляете об использовании «блокчейна без Биткойна». Это абсолютная ложь.

Источник




[vkontakte] [facebook] [twitter] [odnoklassniki] [mail.ru] [livejournal]

Statok.netКаталог сайтов