Мы рассматриваем ситуацию в соответствии со своими природными свойствами. А так как они у каждого свои, то точка зрения каждого является уникальной. Я никогда не смогу увидеть проблему глазами другого человека в силу различия наших свойств и буду принимать решения на основе всего лишь своего мнения, то есть на основе неполной информации. Поэтому такое решение имеет большие шансы оказаться неверным.

Если я иду на разговор с целью поспорить, то могут быть четыре результата:
- победит мое мнение, и тогда собеседник останется недоволен;
- победит не мое мнение, и тогда я останусь недоволен;
- мы достигнем некоего компромисса, и тогда оба будут недовольны, так как каждый в чем-то уступил;
- дискуссия оказалась безрезультатной, и каждый остался при своем мнении.

Если же мы оба изначально стремимся найти общее решение, то каждый будет стараться понять точку зрения другого, логику его мысли, а не искать в них изъяны. Тем более, что их и нет, так как каждый прав с точки зрения своих свойств. Ведь разговаривают не оппоненты, а собеседники, причем благожелательные. При такой ситуации мозг работает раскованно, не боясь нарваться на болезненную для него критику. И результатом будет наше общее решение, равноправным автором которого является каждый.

Имя - конкретное объективное реальное, которое состоит из совокупности понятий...

Смотреть на youtube

Каждый хочет получить максимум удовольствий, соизмеряя усилия, которые необходимо для этого затратить.
Расчет всегда идет на то, насколько условия и окружающая обстановка дают возможность достичь желаемого удовольствия.
Если бы не нужно было прикладывать усилий, то естественно каждый захотел бы получить все удовольствия, какие только возможно.

Смотреть на youtube

Вид из окна поезда Харьков-Львов
Где-то между Харьковом и Полтавой.
Музыка: Blear Moon, A Fake Mirror

Смотреть на youtube